Планы Спартака

[Ollemri]

Какой режим(насколько можно понять из дошедших до нас источников ) собирался установить Спартак после победы? Что-то я сильно сомневаюсь, что он ликвидировал бы рабовладение. Большинство его людей происходили из народностей, уже "доросших" до рабства, многие ранее сами были рабовладельцами или происходили из таких семей. И вряд ли осознали пагубность рабства просто потому что сами в него попали

@темы: Вопрос, История

Comments

[Armilla]

Это мне неизвестно. Наверное, тот же самый режим, который установили восставшие рабы на Сицилии - в 130 г. до н.э. , если мне память не изменяет...

[Ollemri]

Armilla,

Наверное, тот же самый режим, который установили восставшие рабы на Сицилии - в 130 г. до н.э.

И какой?

[Ollemri]

Любопытное, хоть и небесспорное мнение
Цитата: ...Уникальным тут являлось всё - размах войны, её длительность, победы рабов, отношение их к Риму, необходимость затратить громадные ресурсы для её подавления и прочее.
При этом, надо сказать, что это был тот интересный случай, когда раб, бывший гладиатор, можно сказать - плоть-от-плоти, самого угнетаемого класса Римской Империи, отнюдь не стал копировать опыт своих господ, самое главное не стал(? - O.) и не пытался восставшим навязать те государственные представления, вполне рабовладельческие, которые господствовали и претворялись в жизнь во время других восстаний. Ну например - первое и второе восстание рабов на Сицилии, которые во время своих успехов, а восстания, в среднем, продержались несколько лет, "перевернули представления", обратив в рабов своих бывших хозяев, а так же, во время второго восстания, скопировав ряд черт восточной деспотии (Новосирийское царство на Сицилии). Их опыт так же не похож на опыт восстания Аристоника в Пергаме, в котором последней просто-напросто использовал рабов и плебеев для осуществления своих властных амбиций, не собираясь (данных на это счет нет, как и противоположных, однако никаких акций в поддержку полного отмена рабства Аристоник не проводил) менять существующий строй; что же до использования рабов, то после поражения при Каннах римляне сформировали из рабов два (!!!) легиона. Так что в использовании рабов, для пополнения моб.ресурсов, в древнем мире нет ничего необычного.
Само протекание войны с рабами даёт обильную пищу как для понимания дальнейших классовых конфликтов, так и для того, что можно увидеть их "при свете софитов".
Дело не только в том, что сами римляне дают для этого обильную пищу - как известно при убийстве рабовладельца все его домашние рабы уничтожались. Дело было в том, что сам строй был жестоким и явно базировался на внеэкономическом принуждении, не было в нем таких развитых надстроек, которые потом появятся во времена Средневековья, про капитализм и говорить нечего. Рабская экономика прямо базировалась на захвате рабов, без которых она не могла существовать, а значит рабовладельческий Рим прямо принуждался к постоянным войнам и грабежам, как крупнейшая рабовладельческая держава. Впрочем остальные поступали не лучше, достаточно вспомнить Парфию, Вифинию, Пергам, войны диадохов (после раздела державы Александра Македонского), Великую Армению.
Дело в том, что именно в этом восстании видна самостоятельность решений принимаемой рабской массой, ничем не замутненной.
В чем же она видна?
Во-первых - в протекании войны. Несмотря на то, что много написано о том, что Спартак, якобы, хотел увести рабов с собой, чуть ли не в Болгарию, ну или же хотя бы в Галлию, внимательное рассмотрение действий его армии против наместников Цизальпинской Галии говорит об обратном, так же как и действия Спартака в Италии. Фактически, если мы внимательно посмотрим на его действия, то мы увидим, что он фактически нарезает Италию на округа, в которых формируются рабские армии, уже ведущие свои собственные действия против Рима.
Во-вторых - государственное творчество. А точнее - полное отсутствие оного. Римские историки не зафиксировали ничего, даже отдаленно похожего на государство у восставших - на военные лагеря указания есть, на военную демократия у рабов - так же. Вообще - на создание квази-государства, более всего похожего на военные организации германских племен - этого достаточно разбросано у римских историков. Так же как и упоминание о многочисленных набегах рабов на города, уничтожение рабовладельцев, восстание рабов в городах и прочее. Самого же государства рабы так и не создали. Это было как их преимуществом (ещё Энгельс указывал, что как только у восставших крестьян средневековья начинала превалировать военная организация, в противовес военной демократии, как тут же власть в ней захватывала дворянско-купеческая верхушка, которая пыталась за счет восставших, решать свои интересы), так и не недостатком. Однако - недостатки были теоретическими, в то время как сохранение военной демократии позволяло постоянно привлекать в свою армию рабов и пополнять её, не идя на компромисс в своих целях.
В-третьих - цель восставших. Государства они не основывали, более того - пленных не брали, зачастую убивая так же и перебежчиков. В основном и основной целью восставших, как это может быть представлено и из откровенных заявлений римских историков ("посланный на погибель Риму"), так и из их действий - уничтожение Рима и рабства. В этом отношении - цели были поставлены абсолютные, а средства их достижения были чрезвычайно кровавыми, исходя из той ситуации, которая сложилась тогда в Италии. Действия же рабов, как состоявших в армии, так и действовавших параллельно ей характерны не только тем, что практически повсюду они уничтожали рабство, но так же и активным привлечением рабов в ряды восставших, уничтожением римских граждан и бывших ветеранов, не считая ненависти к римской армии. Так, в частности, Спартак заставлял драться захваченным пленных друг с другом, распинал их, либо же просто убивал. Это, безусловно, идёт в разрез с тем, что после разгрома рабов в лагере было обнаружено шесть тысяч пленных, потому и окончательной версии я тут не представлю - свидетельства есть как в ту, так и в иную сторону. Я же, больше, склоняюсь к первой версии - ненависть к Риму, как к яркой иллюстрации рабовладельческого государства, рабству и институтам рабовладельческого государства, естественно, включая сюда и армию...

Продолжение:
caliban-upon.livejournal.com/114312.html
caliban-upon.livejournal.com/114610.html
caliban-upon.livejournal.com/114833.html